Если твоя судьба не вызывает у тебя смеха, значит, ты не понял шутки
Создавай скорее авторский паблик, мы все на тебя подпишемся и друзей позовём! У меня часто какие-нибудь твои приколы в статусе висят (с копирайтом и указанием авторства, конечно). Особенно про шарпея и синего кита нравятся)
Куна, Не вижу смысла в паблике, если честно. У меня есть этот дневник, есть твиттер — и кажется, что этого волне достаточно, куда уж больше? Да и зачем? Проблему плагиата это все равно не решит. Человек подписывающийся на группу "Куча шуток из интернета", нацелен на потребление контента, а не на поддержку авторов пусть даже и подпиской. Мне вообще кажется, ему совершенно наплевать на то, кто все эти шутки придумывает. Он не связывает их с конкретными живыми людьми. Да и сама тема цитирования меня не особо беспокоит, пока это не переходит грань приличия. Понятно, что админ какой-нибудь условной корпорации зла может и не знать автора конкретной шутки, но если паблик тащит себе две трети твоих твитов и публикует их по насколько штук подряд, то понятно, что он это делает целенаправленно и прекрасно осознает, откуда ноги растут. И вот тут не подписать автора (или обрезать никнейм из скрина) — свинство.
Очень плохо ориентируюсь вконтакте, не могу найти это сообщество. Или это твиттер? Вы не могли бы дать ссылку? Хотелось бы как-то помочь в борьбе, так сказать, за праведное дело. Наглость человеческая безгранична, но по шапке при возможности надо бы давать. UPD: нашла.
Rassda, -=IDOL.S.W.=-, Terra Nova, Ну, этот хорек же меня забанил. А чтоб жаловаться нужно конкретные ссылки на записи присылать. К тому же мне кажется, что вконтакт достаточно лоялен к плагиату, тут нужно, чтоб роскомнадзор на них наехал.
К слову, пока единственная реакция от вконтакта, — дополнительные танцы с бубном при сегодняшнем залогинивании. Видимо, им не очень понравился мой юзерпик с собачьими головами.
таблетки, ну и закройтесь на месяцок-другой под ПЧ. Сообщество быстро загнется, и в следующий раз будут думать, как автора из подписчиков же и удалять, еще и с издевательскими PS
таблетки, а будут появляться записи в сообществе уже в закрытом режиме (кто-то из своих крысятничает), админам напишите и напомните, как они ответили вам в первый раз.
Rassda, будут думать, как автора из подписчиков же и удалять Никогда не был подписчиком ни этого, ни какого бы то ни было другого копипастерского паблика. Совершенно случайно на них наткнулся, прифигел от такой нескромности и написал крайне сдержанный комментарий в духе, что раз уж вам так нравятся мои стихи, могли бы хоть раз ссылку на первоисточник дать.
закройтесь на месяцок-другой под ПЧ Смысла не имеет. Админ этого сообщества, очевидно, подписан на меня в твиттере. Теоретически, я конечно, мог бы с полгодика вообще ничего в сеть не выкладывать. Но это детский сад.
Мне одно интересно — почему когда к ним обращаются правообладатели аудио- и видеоконтента, они как правило без разговоров все спорные материалы из вконтакта удаляют? Хотя могли бы и им рассказать про "законы интернета". )
таблетки Возможно, потому что правообладатели аудио- и видеоконтента имеют всамделишный документ, на котором написано, что они правообладатели? А создатель текстового креатива в интернете, увы, такими документами обычно не богат.
Terra Nova, Документы тут вообще ни при чем. (публикация в блоге или на сайте при необходимости прекрасно заменяет такие документы). Я о чудесной формулировке "вы размещаете что-то в открытом доступе, а значит даете другим автоматическое право это копировать" — что это за бред? В каких юридических источниках можно прочитать об этом "автоматическом праве"? Если книга находится в библиотеке в открытом доступе, значит ее можно копировать и переиздавать сколько угодно? Если песня выложена в открытом доступе, то юридически она становится всеобщим достоянием и ее можно исполнять на концертах или на телевидении без авторских отчислений? Серьезно? Что за ноу-хау в юриспруденции?
таблетки, не все из работающих в техподдержке искренне готовы помогать. Возможно, стоит связаться с ними еще раз, и напомнить, что такой ответ некорректен. Они думают, что не готовы связываться с разборками из-за пары стихов, но это не правильно.
Я был готов к тому, что меня вежливо отошьют, но все же рассчитывал, что формулировка при этом будет покорректнее. Тем паче, что не поленился предварительно изучить их пользовательское соглашение и ссылался на конкретный пункт нарушения. Такое ощущение, что человек из техподдержки, с которым я общался или неопытен или слишком юн.
почему когда к ним обращаются правообладатели аудио- и видеоконтента, они как правило без разговоров все спорные материалы из вконтакта удаляют?
я не хочу нарушать ваш дзен, однако, здравствуйте. вы слышали когда-нибудь историю про девочку, которую в USA штрафанули на 3 тысячи за скачивание музыки? могу вам посочувствовать и влиться в общий поток "все тааакие бессовестные!". ну или напомнить, как мама с папой вас учили, что чужое брать нехорошо. был один хороший метод?
красная белка, Я не очень понял ваш комментарий, потому что в нем взаимоисключающие параграфы. То вы с чего-то решили, что я поддерживаю пиратство, хотя я никогда этого не говорил. То у вас сарказм "все тааакие бессовестные!", выдающий человека, которого как раз мама с папой не учили, что брать чужое нехорошо. Вы бы определились для начала хотя бы для себя — хорошо брать чужое или нет. А про "хороший метод" я вообще ничего не понял. Вы о чем?
таблетки, а вы о чём? где это я говорю, что вы пиратство поддерживаете? процитируйте, нечего тут. да, сарказм — дело добровольное, при сарказме нечто иное происходит, чем признание себя х*ём простым. но в этом случае, наоборот, я вполне себе отказываюсь от графского звания, если вам этого будет угодно. в ином случае повторю вопрос (но в другой форме) и тут же на него отвечу. загадка: что нужно совершенно искренне дать человеку, чтобы тот понял свою неправоту? ответ: читать дальшелеща.
если угадали — тогда вам станет понятен весь предыдущий комментарий и совершенно безобиден этот.
Да и сама тема цитирования меня не особо беспокоит, пока это не переходит грань приличия. Понятно, что админ какой-нибудь условной корпорации зла может и не знать автора конкретной шутки, но если паблик тащит себе две трети твоих твитов и публикует их по насколько штук подряд, то понятно, что он это делает целенаправленно и прекрасно осознает, откуда ноги растут. И вот тут не подписать автора (или обрезать никнейм из скрина) — свинство.
Хотелось бы как-то помочь в борьбе, так сказать, за праведное дело. Наглость человеческая безгранична, но по шапке при возможности надо бы давать.
UPD: нашла.
Captain Narcolepsy, Спасибо )
последний скрин - такая наглость!
последний скрин - такая наглость!
К слову, пока единственная реакция от вконтакта, — дополнительные танцы с бубном при сегодняшнем залогинивании. Видимо, им не очень понравился мой юзерпик с собачьими головами.
закройтесь на месяцок-другой под ПЧ Смысла не имеет. Админ этого сообщества, очевидно, подписан на меня в твиттере. Теоретически, я конечно, мог бы с полгодика вообще ничего в сеть не выкладывать. Но это детский сад.
Возможно, потому что правообладатели аудио- и видеоконтента имеют всамделишный документ, на котором написано, что они правообладатели?
А создатель текстового креатива в интернете, увы, такими документами обычно не богат.
Я всего лишь предположила, какой логикой они могли руководствоваться. Это не означает, что я понимаю/поддерживаю такую логику.
Тем паче, что не поленился предварительно изучить их пользовательское соглашение и ссылался на конкретный пункт нарушения.
Такое ощущение, что человек из техподдержки, с которым я общался или неопытен или слишком юн.
я не хочу нарушать ваш дзен, однако, здравствуйте.
вы слышали когда-нибудь историю про девочку, которую в USA штрафанули на 3 тысячи за скачивание музыки?
могу вам посочувствовать и влиться в общий поток "все тааакие бессовестные!".
ну или напомнить, как мама с папой вас учили, что чужое брать нехорошо. был один хороший метод?
То вы с чего-то решили, что я поддерживаю пиратство, хотя я никогда этого не говорил.
То у вас сарказм "все тааакие бессовестные!", выдающий человека, которого как раз мама с папой не учили, что брать чужое нехорошо.
Вы бы определились для начала хотя бы для себя — хорошо брать чужое или нет. А про "хороший метод" я вообще ничего не понял. Вы о чем?
да, сарказм — дело добровольное, при сарказме нечто иное происходит, чем признание себя х*ём простым. но в этом случае, наоборот, я вполне себе отказываюсь от графского звания, если вам этого будет угодно.
в ином случае повторю вопрос (но в другой форме) и тут же на него отвечу.
загадка:
что нужно совершенно искренне дать человеку, чтобы тот понял свою неправоту?
ответ:
читать дальше
если угадали — тогда вам станет понятен весь предыдущий комментарий и совершенно безобиден этот.